История Рунета: партизанские конференции, Лес, partyconf

История о том, как пара десятков людей в 2006-2009 собрались и зажгли. Сделали интернет и образование таким, которое вы знаете сейчас.

Интернет умеет забывать. Движуха на несколько лет, в которой поучаствовали сотни людей, и которую знала (без преувеличения) половина Рунета, оптимистически канула в лету. Давайте соберу в кучу концепцию и вводные, чтобы хоть поисковики что-то находили. И почитать, конечно. Седая древность, лучи Си у врат Тангейзера, слёзы под дождем.

О чем это всё

Партизанские конференции и Лес. Интересный социальный (в основном, образовательный) проект инициативной группы, который вырос вокруг отраслевых конференций Рунета. И вокруг сообщества людей, которые так или иначе на тех конференциях (и в онлайне), естественно, пересекались. Основная цель — прикнести в тусовочку больше движухи; найти, выработать и проработать новые, перспективные форматы взаимодействий; притащить разнообразные игровые и проектные механики; побороться с тупняком и just for fun, конечно.

Почему партизанские. Потому что это «формат в формате», когда на уже существующей площадке запускается внутренняя движуха, которая играет по своим правилам, запускает внутренние активности (и даже мета-активности, «активности про активности»), вводит параллельный основной конференции слой игры и обмена мнениями.

Что немаловажно, «партизанская конференция» живет как структура между различными конференциями и календарными событиями, координируясь в сети. Пересекается между собой, соответственно, на всех событиях, которые происходят в отрасли. Используя инфраструктуру и событийную сетку отраслевых конференций как свою «жизненную среду» и экосистему, взамен обогащая происходящее собственным слоем смысла, и привнесенным содержанием. Дополнительный «горизонтальный» слой смыслов и взаимодействий. Ко всеобщему благу.

Форматы

Группа, которая стала заниматься организацией партизанских конференций и мероприятий, где люди общаются с большим смыслом, чем предлагают обычные конференции. Для этого участники «Леса» придумывают новые формы обучения и групповой работы

Формат «междусобойчика и саморефлексии» для встреч и конференций — не новый. По сути, именно это происходит на любом большом мероприятии в рамках афтерпати, итоговых пьянок; внутри организаторской/мастерской группы, а также в сети, где формируется отдельный слой обсуждений, мнений, рефлексии и длинный хвост выводов, последствий и смыслов.

Самый простой и понятный вариант, когда обмен мнениями и смыслами встроен в сам формат в тех же процессах — это баркемп (или барконф), т.н «барная конференция». Любой участник имеет право на вклад и мнение, обсуждения происходящего происходят тут же, программа и активности возникают в процессе, композиция происходящего происходит прямо на лету.

Посетители перестают быть пассивными участниками в зрительском зале, хочешь — взаимодействуй, есть мнение — обсуждай, есть что сказать — скажи, есть вопрос на обсуждение — задавай, обсудите. Формат ограничен только локацией и таймингом, и определяется аудиторией, зачастую прямо в реальном времени.

У практически любого оффлайнового мероприятия также есть онлайновый слой обсуждений, который живет до события, и продолжает жить после — на тематических ресурсах, в чатиках, внутри компаний и бизнесов, across the universe. Даже больше, допустимо сказать, что без сложившихся сообществ людей, и без уже существующих интересов и цепочек нарратива самого оффлайнового мероприятия не получилось бы.

Вдобавок, есть устойчивый запрос (и тогда, и сейчас) на движуху, на взаимодействия, на совместную деятельность и фундаментально на смысл. Причем смыслы у каждого свои, потребности тоже. В этом месте нужно отметить, что традиционный «оффлайновый» формат — докладчики, сетка, темы, слайды, зрительский зал — движухе и интересу не очень способствует. Неплохо, но мало: есть форматы и интереснее, и продуктивнее.

Без кавычек, потому что задача team building как раз формирует более тесное взаимодействие, доверие, взаимопонимание.

Джаз-конференция — это когда группа людей собирается, чтобы заняться совместной деятельностью, требующей мастерства и импровизации.

Интересная и полезная движуха (на фоне слайдов-докладчиков) убедительно притягивает в себя других участников; новые мысли, мнения, новые обсуждения, новые знакомства, друзья, общие эмоции. Совместные эмоции, занятия и «общий опыт» вообще офигенно строят из бульона новые сообщества, полезные и приятные знакомства, направления совместной работы, пространства для идей и мнений, новые смыслы. Еще и все довольны.

Интересно, полезно, весело. А минусы будут? Надо брать.
Что было в части практической.

Хронология (2007-2009)

• 2005-2007: сама идея, обсуждения в ЖЖ. Место старта — профильные айтишные, рекламные и маркетинговые сообщества в ЖЖ, та же адвёртка-два-ноль,
• 2007: появляется Фидик (friendfeed), куда далее перекочевал с идеями значительный пласт аудитории — потому что формат ЖЖ уже тогда всех надоел
• 2007 блок онлайновых дискуссий по игро-моделированию и игротехнике

Важная публикация в Коммерсанте 2008 (о, живая ссылка!) про то, что вообще происходит.

Дальше сами конференции — эпоха Леса

• 2007 Гугло-конф
• 2008 айКонф
• 2008 КИБ
• 2008 SocialExp
• 2008 iCamp
• 2008 iСМИ
• 2009 ОК2009 (КИБоРИФ, РИФоКИБ)
• 2009 iCamp

На этих оффлайновых событиях и площадках был кусок Леса. Пророс. Где-то в формате «официального» трека и куска программы, где-то явочным порядком «поверх» существующих активностей и треков. Летние конференции отдельная история, потому что пространства для движухи там было чисто органически много. Лето же. Игрища пообкатывать, ману подсобрать, развлечения прожить.

Дальше движуха разделилась на несколько направлений-веток. И по контенту, и по форматам, и по мастерским группам. Метавер как явление постарается быть организующим звеном для всего, что происходит, но с переменным успехом (для него самого).

• 2011 Стартап-школа
• 2011 БФП Лето (проекты «школы Потанина» выступили основным драйвером в этот период)
• 2011 Otus, Educamp, ЛША (тут я не следил)
• 2012 БФП Зима
• 2012 БФП Лето

Материалы: где почитать и куда копать

— почивший сайт Леса, partyconf, про который сейчас помнит вебархив
— вики-хоронилище Метавера, которое сейчас живое (пока живое)
— сайты отраслевых конференций, тоже вебархив
— архив Фидика, но там вы без бутылки не разберетесь; формат фидика очень «рваный», а контексты считай утеряны

А вот пересечение (от Дениса Бескова) с Олегом Буниным и про Product Camp, как идею, со своей хронологией 2007-2011: Как в России появился первый Product Camp

Конкретно про Метавер (мета-университет)

Метавер был объединением нескольких мастерских групп, занимавшихся созданием, тестированием и внедрением различных форматов групповой работы и группового мышления. Его основная работа проходила с 2009 по 2013 год, затем мастерские группы разошлись, и Метавер как коллаборация завершился, и остался только как этап истории.

— хронологический блок
— лесное
— потанинское
— блок концепций

Разберётесь. Конкретно про Метавер, из того, что я помню: на этапе 2009+ контента стало много, идей стало много, внутрянка мастерской и игротехнической работы пошла в отдельных направлениях, отдельных мастерских группах. Встал вопрос авторства, на который до этого всем ранее было плюс-минус пофиг. Материалы Метавера под открытой GNU Public, но это не значит, что все материалы открытые. Появился и NDA, и сегментация по направлениям. Поэтому тут я ссылаюсь только на открытое.

Важно: помещение существующих материалов в банк [Метавера] осуществляется только с согласия всех владельцев этих материалов.

Базовые идеи

Сохраненный оригинал. Дальше уже в моем переложении.

Кооперация

Всё происходящее = командная работа, как базовая идея. Просто прийти почиллить и поглазеть — сложно, и ломает формат. Зато тем, кто внутри командного взаимодействия, вот тем точно хорошо и клёво. Здесь же отрастает «Contribute or GTFO», как контраст с «пассажирами» основной площадки конференции. Пришел — вносишь вклад, помогаешь другим, выбираешь себе роль, отыгрываешь.

Термин contribute or gtfo принес (кажется) Урбан, по аналогии с «tits or gtfo». Подробнее есть у Кости:

Ну, это честно. Хотя и непросто.

Мана

Маной в данном случае именуется запас креативной, созидательной «энергии». Для всех участников движухи. Которая заряжает, мотивирует, глаза какие-то зажигает, способствует движухе (раз) и неплохо так вытаскивает из уныния и бытовухи (два). И которую из оффлайна можно с собой унести, то есть батареечку свою зарядить, голову от шелухи очистить.

Несложно заметить, что всё это про психологию, про эмоции, и про Чиксентмихаевский «поток». Acceptable.

Мана — это энергия, которая дает нам силы действовать. Важно, что этой энергией можно делиться, передавая ее друг другу.

Про ману, экологию и проблематику можно почитать тут

Обучение

Смысл «пространства в пространстве», как минимум на этапе 2007-2009 был — показать новые возможности, новый формат, новые подходы. К коллаборациям, к движухам, к самой конференции как событию.

То есть, помимо учебно-образовательного слоя самой отраслевой конференции (о чем она там была), есть слой мета-образовательный «как мы это делаем, и зачем мы это делаем». Удачное берём, осмысливаем и тиражируем; неудачное отбрасываем. Повторить.

Лес — это пространство для общения, знакомства и обмена знаниями. Поэтому сам Лес не делает проекты, их делают люди, которые разделяют лесные ценности. Если создатели того или иного проекта считают, что проект получился благодаря Лесу, то на страницах и обложках подобных проектов появляется марка Леса

Конференция живого действия

И в концепции, и формате, в основе лежит активность. Участвуй, создавай, обсуждай, предлагай, критикуй, помогай, делись, радуйся, рассказывай, показывай, дай попробовать. Если не получается — притворись, что получается, включи фантазию, снимись с ручника. Fake it till you make it. Правил нет, судей в общем-то тоже нет, а фейерверк кроме тебя в общем-то никто не зажжет.

Нас всех заколебали трепачи. Нам самим надоело «просто трепаться». Нам не нравится заниматься «мета-деятельностью». Нам нравится действовать. Лес — это практика малых дел.

Сюда же про «темп» и скорость движухи.

Нам нравится скорость. Мы не любим воду. Темп — это само по себе круто. Нам нравится успевать много. Мы понимаем, что каждому из нас отпущено всего по 70 стандартных российских человеко-лет и не хотим их тратить на разную фигню.

Диалог и люди

Без людей ничего не взлетит, камон. Так что взаимодействовать надо, общаться надо; ртом, буквами, действиями или пантомимой — тут уже сами разберетесь. Еще важно не только говорить, но еще и слышать всех остальных партнеров по несчастью.

Слой «про людей» еще на раннем этапе оброс внутренней этикой, которая важная. Которая определяет комфортное и безопасное пространство для диалога и для идей. Здесь же про ролевые модели (кто в какой роли выступает), фрейминг и контекст (какие правила определяют то, что мы делаем, а какими прямо сейчас можно пренебречь), как происходящее внутри игрового фрейма потом переносится в реальную жизнь (рефлексия, материалы, идеи, построенные связи и знакомства).

Leave your trace

Сложно сказать за каждого из участников и организаторов, кто там что себе вынес. Можно предположить с уверенностью, что движухи было много, эмоций было много, идей и концепций было… не то, что много, а даже в избытке.

Если говорить про взаимодействия, фан и совместный опыт — точно дофига.

Фоточки (пока их не забыл интернет)
— от Тио (гуглоконф 08, Судак 08, лесное 08, КИБ 08, iСМИ 08, iCamp 09, OK2009)
— от Джинджер (OK2009, ВВЦ 09, iCamp 09, Лосево, лесное)
— от Яны (выборка)

У меня нет морального права выкладывать чужие фоточки прямо сюда, особенно с персоналиями и контентом, но если вы там были — сходите по ссылкам, посмотрите на довольных людей хоть где-то, вспомните исторические вайбы. Зеленые банданы это вам не просто так.

Видео вот кое-что OK2009 достано из архива Митрича (Женя Калинин):
Синий Диван, Расшарь свое туду, TEDx Россия, Атлас Будущего, Игра в артефакты, Тобе и Али, Дедушко…

К сожалению, сдерживаться не было уже никаких сил, а истории об обиде от Рамблера и о кошке Симке, о личном кредо и о неработающем ноутбуке послужили идеальным триггером для выхода всего накопившегося за секцию блицев и за предыдущие полтора дня тоже.

Я даже убрал про «Порно 2.0», хотя у Митрича есть :)

Даже если вас там не было — все равно сходите посмотрите фоточкоф. Большинство из всех этих людей сделали Рунет таким, который он у нас есть сейчас. Не поголовно отцы-основатели, но эти имена вы скорее всего знаете.

Кстати про имена. Порядок какой попало. Если кого забыл, напишите. Если кого перепутал, никнеймы, изменившиеся фамилии — тоже (тк давно это было).

Урбана поставил первым, потому что вон он там в вики Метавера месяц назад ковырялся судя по логам, значит живой :)

Своих фоточек с Тио тоже не нашел, надо в холодные бекапы лезть, но если ты это читаешь — привет тебе ;)

Игрища

Какие состоявшиеся игровые форматы вокруг Леса можно вспомнить.
Именно из числа уверенно сложившихся и обкатанных (в целом игр было кратно больше).

• обмен бейджами (отрефлексировать ролевые модели, поменяться ролями, построить диалог с нуля)
• игра в будущее (форсайтинг, форкастинг)
• проектирование продуктов (идеальный продукт, абсурдный продукт)
• спринт-конференции (5 min, печа-куча), блиц-доклады
• игра в мемы (построение коммуникации, синтез диалога вокруг поставленной задачи)
• сад граблей (прогнозирование-проектирование, обкатка подходов)
• игра в переходы (это видоизмененные «метаморфозы»)
• тематические зоны (гладильня, рыдальня, говорильня, газон итп)
• лесная книга (вирусное «собери мысль из надписей и людей»)

Часть игрищ намеренно вводились как стартовые и «вирусные», чтобы народ перестал тупить, включил эмоции и включился в игру на базовом уровне. Получил свой кусочек фана и вкусную печеньку эмоционального вознаграждения.

Здесь же первый входной check: может ли человек выйти из тупняка и хоть в чем-то поучаствовать; либо он пришел на конференцию статистом и косит под узоры на обоях. Распознавалка свой-чужой.

Я ищу таких как я, сумасшедших и живых, сумасшедших и больных.
А когда я их найду, мы уйдем отсюда прочь, мы уйдем из зоопарка.

Сложности

Во-первых, это всё надо делать. Проектировать, участвовать, жечь время, жечь нервы, тащить ответственность. Поддерживать остальных. Это ни фига не просто; в моменте зажечь человека прикольной идеей и движухой — не столь сложно, сложно делать это месяц-два-три, чтобы заводилы, авторы и организаторы не ушли в бытовуху и не засахарились там в ежедневной рутине. Много работы, причем на 2/3 скучной, рутинной и обязательной. Рутину люди не любят, у них обычно и своей хватает.

Во-вторых, либо всё это насквозь некоммерческое (и вывозится на морально-волевых за психологическое подкрепление), либо надо изобретать что-то про деньги и компенсации (а это сложно). Этот момент хорошо знают организаторы различных некоммерческих фестивалей и ролевых игр: ты людям ничего кроме невещественных подкреплений дать в общем-то не можешь, а будешь требовать от них вполне осознанную, качественную и даже срочную работу; на уровне не просто среднерыночном, а очень даже его превосходящем. Денег нет, стимулов мало, «уволить» кого-то нельзя. Требовать сложно. Можно убеждать, вовлекать, заинтересовывать. Это весьма высокие требования к управленческим и к личным качествам.

В-третьих, конфликты. Люди друг другу разные, не всем со всеми комфортно, не у всех совпадают взгляды на мир. Внутри игры можно раскидаться через ролевые модели и фрейминг; но на долгосроке и в пространстве реального мира неизбежно будут расхождения — хоть по тематическим вопросам, хоть по бытовым. В моменте конфликты и острые края надо оборачивать фасилитацией (и успешно это делать); на долгосроке — все равно, кто-то кому-то будет чуточку более свой, чем все остальные. А это сегментирование, это разделение тусовочки.

Здесь должна быть байка, как ирландский microsoft набрал себе полный офис русских толчков по приколу, но как-нибудь в другой раз.

Контейнеризация

Интересная модель, почему лично я вспомнил про всю ту движуху — это модель контейнеризации и «партизанщины».

• Есть ряд оффлайновых и предсказуемых площадок-хостов. У них есть место, локация, люди, инфраструктура. Там что-то происходит, с заранее заданными форматами. Сетка мероприятий кратко- и средне-срочная. Время и место жестко заданы, контент и agenda подбираются по вкусу, исходя из возможностей.
• Есть сама движуха, которая онлайновая, в смысле витуальная. Она существует в информационном поле. У нее есть люди, идеи, контент и повестка дня. Краткосрочных оффлайновых событий нет (потому что для них достаточно онлайна, вы в одном чатике/фидике сидите). Зато есть потребность в чем-то существенном, на средне- и долгосрочном горизонте. Постоянной площадки нет, оффлайна нет. Время и место, следовательно, никак не заданы (их надо подбирать и искать), зато контент и agenda примерно понятны и формализуемы в конкретный момент времени.

Это дает нам модель взаимовыгодного существования (и даже симбиоза) одного с другим. У сообщества нет заданной фиксированной площадки, выбирай любую, синхронизируй место и формат. Одна конференция, другая. Хоть все сразу и в параллель.

Уместна аналогия с контейнеризацией и облачными сервисами: захотел — поднял оффлайновую конференцию прямо сейчас в заданной точке мира, на подходящей под руку инфраструктуре, написал на бумажке свое название, собрал людей, пообщались получили свой фан (а площадка получила людей и свой профит). Дальше вам эта площадка не нужна, «сдул» сервис, понадобится снова — снова «поднимешь», на подходящих мощностях.

• оффлайновая площадка получает себе аудиторию, темы, движ и закрывает потребность в контенте, проходимости, чеке итп
• онлайновая движуха получает себе площадку (из числа доступных на выбор) в календаре, по мере необходимости и аппетитов, на подходящих «прямо сейчас» условиях и не заводит свой бар

Где кепку бросил, там сегодня дом.

Про этику развесисто читать тут

А чего я?

Давайте так: вокруг лесной движухи и вон тех людей я «рядом был», но всегда на расстоянии одного рукопожатия. Непосредственно сам я это не делал. Поэтому прямо сейчас моя позиция здесь тоже наблюдательная, архивно-ретроспективная.

Если хочется чего-то узнать больше, то надо спрашивать вон тех людей, чтобы из первых рук, личные мнения, а не мой взгляд и неизбежные перевирания.

Хотя, конечно, на нескольких мероприятиях был и поучаствовал.

Поучаствовал мало, contribute or gtfo я не вывез.

• В тот период я активно (во-первых) занимался Microsoft и его конференциями, которых тоже было дохера, и вот которые я прям делал;
• следом (во-вторых) у меня большое пересечение с фестивально-ролевой тусовочкой, где тоже каждый сезон и несезон есть чем заняться, очень похожим по форме и по содержанию;
• в-третьих, некоторый синдром самозванца, помноженный на батарейку интроверта, помноженный на необходимость куда-то ездить — необходимого входного порога не переступил. Было и было.

Но авторство все еще туда. Лесом в Лес.

Если интересно в деталях, полистайте остатки Метавера, может что для себя покажется интересным.

Спасибо что были вместе.