Наглядность это фича

Сейчас немного лень/некогда писать, есть интереснее задачи. Но хочу отметить на будущее, что чем сложнее система, тем выше внутри нее спрос на наглядность, прозрачность и проверяемость. Это продается, это ценится.

Это позволяет принимать бизнесовые решения. Решения на граммулечку лучше и/ли быстрее тех конкурентов, у которых наглядности и проверяемости нет.

И всё. Это достаточная серебряная пуля, чтобы принимать решения в пользу ее наличия у себя.

Иллюстрация вот сюда https://cgvictor.ru/transparency-feature

Show me the money (c)

Аналитик дуреет с этой прикормки (ц)

Классы и секторы задач, которые решают этим направлением:

работает ли у нас основная бизнес-цепочка, и если да, то как именно
есть ли у нас фундаментальные косяки и мутные места, которые мы почему-то не видим и счас прощёлкаем лицом
есть ли у нас системные пробелы и вялые области, в которых регулярно мы продалбываем деньги и время
есть ли у нас, не дай бог, внутренние проёбы и даже злонамеренные действия кого-то внутри управляемого контура (подрядчики, сотрудники, отделы, аналитика, you name it)

Несложно заметить, что всё это — задачи высокого, управленческого уровня, где риски и где деньги.

Скриншотик полностью синтетический, если что, слой данных выдуман от начала до конца. Это я ребятам возможности подхода иллюстрировал.

Дописано позже. Что еще важно в этой связи: вот тот скриншотик и даже инструмент под ним (там интерактив) мне собрала китайская нейросетка. Потому что я недолюбливаю решения от observablehq, а ей норм.

Всё, что я вдумчиво делал — это дал ей пример данных, и мы посидели покурили с железкой вопрос «как нам сделать всё это наглядным». Что важно, что неважно. Где узкие места, где неявности, где неочевидные места и как их человеку подсветить.

А эта штука доступна примерно каждому. То есть, даже вам, даже если у вас нет четверти века опыта — у вас нет, а у сетки-то есть, насквозь пропиталася.

Сформулируйте гипотезы, продумайте ходы. Делов на один кальян.